宏观经济萧条时期 刺激总供给宏观政策 【每日一题】IS-LM模型--模型

栏目:宏观经济 编辑:最资讯 时间:2022年01月28日 06:08:35

政府政策相当于长期内的一次冲击,冲击可以短时间改变产出,但最终还是会回到潜在产出水平。某时刻有一个外部随机冲击,使得经济发生波动,假设冲击不影响潜在产出水平。事实上,如果实施扩张的货币政策和财政政策,不仅不会增加产出,反而会使价格水平上升,即通货膨胀。但凯恩斯主义认为可以使用政府政策进行干预,使经济危机的程度降低,使经济更快的复苏,至少在短期内是有用的。

根据 IS-LM 模型,假设一开始处于潜在产出水平,失业率处于自然失业率,虽然在短期内,货币发行量的增加会使 LM曲线向右,导致产出增加和利率增加。但是,如果总产出超过潜在产出,价格水平将上升,实际货币余额将减少,LM 曲线将向左移动。最终的结果是物价水平会上升,而利率和产出水平将保持不变。

在古典观点中,经济必须长期处于潜在产出水平,此时的失业率只是自然失业率。如果政府发行更多货币,虽然短期内可以降低失业率,提高产出水平,但最终会影响物价水平,使产出水平回归潜在产出水平,失业率回归自然水平失业率。在这个过程中什么都没有改变,只是增发货币,物价水平上升,这是货币数量论的一个典型观点。

本质上,该政策无法提高潜在产出水平。短期内,产出水平可以超过潜在产出,但长期来看,潜在产出肯定会达到,因为从长远来看,所有因素都得到了充分的调整。必须达到潜在的输出水平。具体图形如下:

政府政策相当于长期的冲击,这种冲击可以在短时间内改变产出,但最终会恢复到潜在产出。Y 是输出,Y* 是潜在输出水平,t 是时间。

政府干预对长期产出水平的影响是无效的,因为长期总产出水平只与潜在产出水平有关。政府干预在短期内是有效的,可以加快经济调整,减少经济波动造成的损失。

假设一个经济系统处于稳定状态(不考虑内生增长的理论情况),即产出水平等于潜在产出水平,失业率等于自然失业率。假设该冲击不影响潜在产出水平,则在某个时间点存在导致经济波动的外部随机冲击。

然后古典主义假设没有政府干预,经济将自动调整回其潜在产出水平。凯恩斯主义认为,这个过程可以通过政府干预来加速。

如果冲击抑制经济,产出水平低于潜在产出水平,失业率上升到自然失业率之上。那么凯恩斯主义认为,政府可以通过扩张性政策刺激产出水平上升,失业率回落到潜在产出水平。物价是一定程度的通货膨胀,因为物价水平已经上涨。

4万亿经济刺激政策_新一轮经济刺激政策_宏观经济萧条时期 刺激总供给宏观政策

同样,如果冲击使经济过热,产出水平高于潜在产出,失业率低于自然失业率,那么政府可以使用紧缩政策使经济恢复到潜在水平。

但这种方法的效果只在短期内有用,因为它不会影响潜在产出的水平。这也是逆经济周期理论的理论基础。

经济学中的长期是指所有生产要素都可以调整的情况。例如,一个企业有两个生产要素:厂房机器设备(资本)和工人(劳动力)。显然,在短时间内,例如,企业很难在六个月内出售厂房机械设备或消防工人(合同和劳动法)。如果工人被解雇,工厂机械设备不一定会被出售。但从长远来看,比如一年甚至更长时间,企业可以卖掉厂房机器设备,裁员。

回到标题中政策长期失败的问题。因为从长远来看,所有的企业都可以调整所有的生产要素,所以即使需求增加或减少,企业也可以及时调整生产规模以达到均衡。

使用图解说明更方便。这里涉及到 AD-AS 模型。AD 是全国总需求,AS 是全国总供给。对于总需求,毫无疑问,价格越高,需求越低,因此AD曲线向下倾斜。但关键是总供应量存在争议。

古典主义认为,AS曲线是垂直的,即无论价格如何变化,总供给量保持不变。这是因为从长远来看,所有企业都可以调整所有生产要素,从长远来看价格信号是错误的。但凯恩斯主义认为,AS曲线是水平的,即在给定的价格水平上,任何水平都可能存在供给。

那么哪个是对的?相对共识是古典主义从长远来看是正确的,AS曲线是垂直的;短期来看,凯恩斯主义是对的,AS曲线是水平的。但现实情况介于两个极端之间,即 AS 曲线向上倾斜。

P是价格水平,Y是产出水平,I区是凯恩斯区,III区是经典区,II区是一般情况。

现在考虑总需求 AD 并检查 AD 变化对均衡的影响。

1.短期内,凯恩斯地区:

在短期内,AS曲线是水平的,这意味着在给定的价格水平P*下,可以有任何水平的供给,所以均衡产出完全由AD决定,即总需求,这是一个典型的凯恩斯主义观点。

相关文章
头条推荐
最新资讯